На сегодняшний день рынок утепленной одежды и снаряжения, по типу утеплителя, разделен на два основных лагеря - это снаряжение, в котором в качестве основного наполнителя, применяется синтетический утеплитель, чаще всего, из полиэстеровых волокон (Primaloft, Climashield, G-Loft, Thermoball и т. п.), и непосредственно натуральный пух, гусиный, или утиный, где эффективность теплоизоляции измеряется в основном плотностью набивки.
Сегодня походники все чаще отдают предпочтение именно синтетическому утеплителю, так как это снаряжение более дешевое, менее требовательное к обслуживанию, быстрее сохнет и более эффективно работает во влажной среде, а также производители находят все более легкие решения. При этом не нужно вестись на маркетинговый слоган "Греет даже будучи полностью мокрым!", мокрый спальник, или куртка, независимо от марки утеплителя, будет, наоборот, интенсивно "отбирать" тепло до своего полного высыхания, влажная одежда практически не задерживает тепло и достаточно опасна в зимний период.
Несмотря на все преимущества синтетических утеплителей, натуральный пух является более предпочтительным решением. Во-первых, натуральный пух обеспечивает более высокую теплоизоляцию по соотношению к своему весу и размерам, особенно в упакованном виде. Во-вторых, пух на многие годы сохраняет свои теплоизоляционные свойства, при условии правильного обслуживания и хранения. В-третьих, пух может обеспечить более высокий уровень теплоизоляции даже будучи мокрым, чем сухой синтетический утеплитель с аналогичной общей массой.
Основная проблема натурального утеплителя, кроме стоимости, - это влага, как внешняя (дождь, снег и т. п.), так и внутренняя От последней избавится практически невозможно, можно только уменьшить ее влияние. На сегодняшний день существует много методов, которые позволяют достаточно эффективно защитить утеплитель в походных условиях. Рассмотрим те, которым я отдаю предпочтение.
Для меня лучшая защита любого утепленного снаряжения от влаги - это достаточно плотный и прочный гермомешок-лайнер в рюкзаке, который можно дополнить отдельными водостойкими компрессионным чехлами под спальник и утепленные слои одежды, что, в свою очередь, обеспечит дополнительный уровень защиты от внешней среды, если основной чехол не справится, а также отгородит от "сухой", но промокшей потом одежды. Мешок с едой, питьевую воду, систему готовки, персональную аптечку и даже всю носимую электронику, я всегда ношу в отдельном чехле и с внешней стороны основного гермомешка, где располагается спальник, утепляющая и сменная одежда.
Помимо гермомешка, роль которого может выполнять обычный мусорный пакет достаточно высокого объема и плотности, другим основным методом защиты снаряжения от влаги я выделяю рациональный подход к использованию того, или другого элемента утепленного снаряжения. Во-первых, я никогда не использую одежду с синтетическим, или натуральным утеплителем, во время движения, только во время стоянок и в момент появления ощущения "остывания". Во-вторых, я всегда защищаю утеплитель внешним слоем хардшелл, или софтшелл одежды, избегая возможные механические повреждения, а также намокания при неосторожном контакте с влажной древесиной, кустарниками, камнями и прочим. В-третьих, во время ночлега я всегда переодеваюсь в сухую и чистую одежду, что делает сон более комфортным, а спальник менее влажным к утру. В-четвертых, при первой же возможности, я стараюсь развешивать утепленное снаряжение на веревке, или раскладывать его на солнце поверх сухой подстилки, для обеспечения необходимого проветривания и сушки.
Отдельно хочу упомянуть натуральные утеплители с так называемой гидрофобном обработкой, например марки DriDown, Hydrodown, DownTek, Nikwax Hydrophobic Down и им подобные. После некоторого время использования некоторых из них, я полностью от них отказался. Такой утеплитель действительно во влажной среде сохраняет свои свойства дольше, но незначительно, чем обычный утеплитель без обработки, но он стоит дороже, а тот, который имеет приемлемую стоимость, предусматривает недостаточную плотность. Обработка имеет ограниченный срок службы и требует периодического обновления, которое нельзя выполнить в полевых условиях, да и домашняя обработка существенно уступает заводской и требует дополнительных затрат. Кроме этого, гидрофобная обработка внушает беспечное отношение снаряжению, что в итоге может привести к крайне негативным последствиям.
Поделитесь в комментариях, какие методы защиты утепленной одежды и снаряжения, в том числе из натурального пуха, используете вы?>
